Trong đó, các đội tấn công sử dụng phương pháp, kỹ thuật từ cơ bản đến nâng cao để thực hiện việc dò quét, khai thác các điểm yếu trên các hệ thống mục tiêu. Đội phòng thủ theo dõi các hoạt động của bên tấn công, sử dụng các công cụ, kỹ thuật để phát hiện và đánh chặn kịp thời các hoạt động xâm nhập.

Chương trình được tổ chức nhằm nâng cao năng lực của thành viên mạng lưới ứng cứu sự cố, đơn vị chuyên trách về an toàn thông tin của Hệ thống thông tin giải quyết thủ tục hành chính tỉnh Sóc Trăng. Đồng thời, tăng cường bảo vệ cho hệ thống thông tin và giúp tuyên truyền cho cơ quan, tổ chức, người dân về công tác bảo đảm an toàn thông tin mạng tại tỉnh.

Diễn tập thực chiến là hình thức diễn tập mới, được thực hiện trên hệ thống thông tin thật của tỉnh, không có kịch bản trước.

Bà Huỳnh Thị Diễm Ngọc - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng – đánh giá cao chương trình diễn tập. Nằm trong chiến lược phát triển chính phủ số - kinh tế số của tỉnh Sóc Trăng, hệ thống giải quyết thủ tục hành chính công được xem là nút thắt quan trọng để tỉnh hướng tới chinh phục các mục tiêu lớn hơn trong chuyển đổi số. Bà nhấn mạnh, sau đợt diễn tập, các cán bộ, công chức cần thực hiện nghiêm túc việc quản lý các tài khoản đăng nhập, thay đổi mật khẩu và đặt lại mật khẩu bảo mật cao.

Theo ông Đặng Trường Thạch – Phó Tổng Giám đốc FPT IS, đơn vị phối hợp tổ chức diễn tập, việc diễn tập giúp kịp thời phát hiện các điểm yếu, lỗ hổng bảo mật về công nghệ, quy trình, con người nhằm có cơ sở đề ra các giải pháp phù hợp bảo đảm an toàn thông tin cho Hệ thống giải quyết thủ tục hành chính công của tỉnh. Bên cạnh đó, giúp đội ứng cứu sự cố của Sóc Trăng có thêm kinh nghiệm xử lý sự cố đối với các hệ thống đang vận hành, từng bước nâng cao năng lực thực chiến.

Theo công văn Sở Xây dựng Hà Nội gửi Chủ đầu tư nêu rõ: trước ngày 15.3, yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Keangnam-Vina phải khẩn trương bàn giao khoản kinh phí bảo trì khoảng 160 tỉ đồng cho Ban quản trị tòa nhà theo yêu cầu của Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội trong văn bản số 1040/UBND-XDGT ngày 23.2.2016 và theo nội dung đã thống nhất tại buổi làm việc ngày 12.1.2016 tại Sở Xây dựng.

Bên cạnh đó, Sở Xây dựng Hà Nội đề nghị Công ty Keangnam-Vina và Ban quản trị nhà chung cư Keangnam thực hiện quyết toán số liệu và bàn giao kinh phí bảo trì phần sở hữu chung theo quy định của Luật nhà ở năm 2014 và Nghị định 99/2015/NĐ-CP của Chính phủ.

Ngoài ra, Sở cũng đề nghị Ủy ban Nhân dân quận Nam Từ Liêm tiếp tục chủ trì kiểm tra, đôn đốc và hướng dẫn việc thực hiện cho các bên liên quan, đồng thời có báo cáo Thành phố (thông qua Sở xây dựng) trong trường hợp Chủ đầu tư không thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Theo phản ánh từ đại diện Ban quản trị tòa nhà Keangnam, tới nay, phía Keangnam-Vina mới chỉ hoàn thành chuyển giao 40 tỉ đồng trong khoảng 160 tỉ đồng quỹ bảo trì.

Trước đó,Ban quản trị nhà chung cư Keangnam từng có công văn gửi tới nhiều sở ban ngành báo cáo về quỹ bảo trì 2%, trị giá khoảng 160 tỷ đồng, bị Chủ đầu tư chiếm dụng. Theo Quyết định số 08/2008/QĐ-BXD ngày 28.5.2008 của Bộ Xây dựng, ban hành quy chế quản lý sử dụng nhà chung cư, quy định rõ khoản phí bảo trì 2% của nhà chung cư sẽ phải chuyển lại cho BQT sau khi được thành lập để duy tu, bảo trì tòa nhà.

Mặc dù đã cam kết sẽ bàn giao dần quỹ bảo trì 2% cho ban quản trị nhà chung cư với lộ trình 20 tỉ/tháng bắt đầu từ tháng 7.2015, tuy nhiên, trong một thời gian dài, Keangnam Vina vẫn “phớt lờ” lời hứa này. Họ cho rằng, cam kết trên chỉ là quyết định đơn phương của công ty đặt tại Việt Nam và chưa được cấp trên phê duyệt.

Theo Lao động

• AON Holdings mua lại Keangnam Landmark Tower 72 với giá nào?
  
• Keangnam Hanoi Landmark Tower- Tòa nhà cao nhất Hà Nội chính thức về tay chủ mới
  
• Keangnam thua kiện, phải trả lại người mua nhà hàng trăm triệu
  
• Nóng trong tuần: Keangnam Vina kinh doanh bết bát, âm vốn lấy gì trả kinh phí bảo trì?
  
• Keangnam Vina: Kinh doanh bết bát, âm vốn lấy gì trả kinh phí bảo trì cho dân?
  
• Keangnam chưa thực hiện lời hứa trả quỹ bảo trì
  
• Chậm bàn giao quỹ bảo trì, Keangnam “đá bóng” cho cấp trên

Tại buổi họp báo về tình hình kinh tế - xã hội chiều 24.3, nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi về nguyên nhân đóng cửa bãi rác Phước Hiệp dành cho chánh Văn phòng UBND TP.HCM Võ Văn Hoan.

Ông Võ Văn Hoan – Chánh văn phòng UBND TP.HCM trao đổi với báo chí

Theo ông Hoan, nguyên nhân đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là xuất phát từ thực tế là người dân phản ánh đến tình trạng ô nhiễm môi trường. Thành phố đã cố gắng xử lý tuy nhiên không thể triệt để được.

“UBND có báo cáo và HĐND cũng có ý kiến là cần xem xét để xây dựng lộ trình tiến tới đóng cửa bãi chôn lấp số 3 của khu xử lý rác Phước Hiệp chứ không phải một đến hai lời nói mà chúng ta đóng”, ông Hoan lý giải.

Sau đó người phát ngôn của UBND TP khẳng định: “như vậy rõ ràng là có cảnh báo, có lộ tình chứ không phải thành phố đóng cửa ngay. Đến giờ này ở bãi rác vẫn tiếp nhận rác bình thường, khoảng 500 đến 600 tấn/ngày, chỉ ngưng tiếp nhận với số lượng lớn. Thành phố cũng có chính sách giải quyết vấn đề tiền lương, việc làm cho người lao động khi đóng cửa hẳn”.

Theo người phát ngôn của UBND TP.HCM thì nguyên nhân đóng của bãi rác Phước Hiệp xuất phát từ thực tế ô nhiễm môi trường

Liên quan đến thông tin nếu đóng cửa bãi rác Phước Hiệp để đưa rác về bãi rác Đa Phước sẽ tốn 1.000 tỷ đồng, người phát ngôn UBND TP cho biết, tổng dự toán chi phí đầu tư bãi chôn lấp số 3 khu xử lý rác Phước Hiệp là 970 tỷ đồng chứ không phải 1.000 tỷ, trừ dự phòng phí thì còn 720 tỷ. Hiện nay dự án được triển khai khoảng 60% (tương đương hơn 400 tỷ đồng).

“Công trình này vừa thi công vừa tiếp nhận rác, chúng ta chưa nói đến yếu tố khấu hao nên không thể nói là lãng phí cả ngàn tỷ. Đến giờ này đề nghị đơn vị có báo cáo để thanh toán quyết toán thì đơn vị chưa báo cáo được. Đấy còn chưa kể UBND TP đã có chỉ đạo vẫn tiếp tục đầu tư hoàn thiện bãi rác này thành bãi dự phòng”, ông Hoan nói.

Còn ý kiến cho rằng giá xử lý rác ở bãi Đa Phước cao hơn những nơi khác, ông Hoan lý giải do dự án của doanh nghiệp tư nhân nên được tính toán cặn kẽ, đầy đủ các chi phí, trong đó có cả chi phí vận hành sau khi bãi rác đóng cửa. Nếu là doanh nghiệp nhà nước xử lý thì tính có mức độ, chưa đầy đủ. Giai đoạn đầu thì chi phí xử lý của Đa Phước có cao nhưng hiện nay thì gần như tiệm cận với giá của đơn vị khác.

“Ngoài ra UBND TP cũng khống chế mức tăng giá của bãi rác Đa Phước theo chỉ số tăng CPI. Nếu chỉ số CPI âm thì không tăng, còn chỉ số CPI trên dưới 3% thì chỉ chốt anh tăng 3% thôi”, ông Hoan cho hay.

Theo Dân Việt

• Đang "bãi rác hóa" khu đô thị mới Phùng Khoang
  
• Bãi rác khổng lồ làm 'khổ người sống, quấy người chết'